8 jul. 2010

Entidades Urbanísticas de Conservación si o si.





Estos documentos que ven son el traslado de decreto por el cual el ayuntamiento da por terminado el trámite administrativo ante una reclamación de responsabilidad patrimonial.
Dicha reclamación fue presentada por una vecina que, desgraciadamente, tuvo un accidente en la calle Coyunda (una calle perpendicular a calle Jacaranda , detrás del Mercadona de Chilches), nuestra vecina tropezó con una tapa de arqueta de Endesa que sobresale de la superficie de la acera (vía pública) coincidiendo, ese día todos los que vivimos por aquí lo sabemos, que no había luz en las calles, se acordaran que estuvimos unos cuantos meses sin luz desde octubre de 2009 hasta finales de enero o mediados de febrero de este año (se denuncia en el programa España Directo)

Pués bien , los señores del ayuntamiento contestan esto a nuestra vecina que , a nuestro entender es bien discutible, porque cuando se presenta una reclamación de responsabilidad se tiene que agurmentar de tal manera que de por sentado la relación de causalidad entre los hechos ocurridos y la responsabilidad municipal.
Por un lado (en la segunda hoja) dice que el mantenimiento ni la colocación de la arqueta de Endesa no es de su competencia (por cierto , a día de hoy todavía está en las mismas condiciones por lo que el accidente se puede volver a repetir) pero ésta está en vía publica no en el salón de la casa de la señora accidentada.
Y Por otro, y este es el más nos preocupa, es que esa noche no había luz en la vía pública al igual que los 60 ó 70 días anteriores y que "el mantenimiento de las farolas deberá ejecutarse por Entidad Urbanística de Conservación, y en tanto ésta no esté creada será la Junta de Compensación la responsable del mantenimiento de dichas farolas, por lo que no existe relación de causalidad por falta de iluminación por problemas técnicos al no ser competencia municipal el mantenimiento de las farolas de la zona, debiendo dirigirse a la JUnta de Compensación para exisgir la responsabilidad que corresponda por falta de mantenimiento alegado." (párrafo penúltimo de la 2ª hoja)
Es que siguen intentando marear la perdiz y confundir al personal , desde el día 8 de enero de 2009 esta vía pública está recepcionada por el ayuntamiento, nosotros tenemos el documento expedido por la Gerencia Municipal de Urbanismo que así lo acredita, además de ser devueltos más 60 millones de las antiguas pesetas a la liquidada Junta de Compensación en conceptos de avales(también tenemos el documento que así lo acredita), de esta forma, el ayuntamiento daba por buenas todas las infraestructuras que se le entregaba en el acto de recepción.
Que no se nos olvide en ningún momento que la idea del ayuntamiento es colocarnos las Entidades Urbanísitcas de Conservación y sino miren el último párrafo de la segunda hoja en la que se acredita que "el mantenimiento de las farolas le corresponde a la Junta de Conservación( y entre tanto se crea a la Junta de Compensación),..." siguen confundiendo al ciudadano (esta respuesta sería correcta si la vía pública que nos ocupa no estuviera recepcionada por el ayuntamiento) y está muy claro que la posición del ayuntamiento, al no atender nuestras demandas para que presten los servicios mínimos que contempla la ley, es una manera de presionar para que nos constituyamos EUC, ya que ahora sería politicamente incorrecto por la proximidad de las elecciones municipales.

1 comentario:

  1. Cuando veas a tu vecino las barbas cortar....jueves, 08 julio, 2010

    Cuando pasen las elecciones municipales, el que entre van a colocar las euc seguro, seguro.

    ResponderEliminar